Кого обере Суркіс 21 квітня?

Україна — 15:10, 31 Бер 2011 — володимир самусенко Переглядів: 3140

Поділитись:

Редакція Football Transfer не вважає себе спеціалістами по призначенню тренера збірної України. Це справа ФФУ. Але от розібратися із долею майбутнього наставника ЗБУ, якого обіцяють назначити 21 квітня, все ж таки необхідно.

Отож Григорій Суркіс озвучив три конкретні прізвища - Калитвинцев, Блохін та Яковенко. Подекуди ми чули про Сьоміна, Луческу, Ліппі і... Марадону :)

383387931vvv.jpg (35.07 Kb)

Блохін

На фарт можна поставити. Але це як усі гроші у казино на червоне. Або буде щось, або нічого. Ну і якось це несерйозно з одного боку. Все ж таки у всіх збірних світу є нормальний підхід до питання тренера збірної - це або тренер відомого клубу, або тренер молодіжки, або відомий закордонний спеціаліст. А то виходить, що ми робимо із Блохіна такого собі Сабо у збірній. Фартовий рятівник...

Коли Блохіна ставили вперше, у нас були у розквіті сил Шевченко, Тимощук, Воронін. У Олега Володимировича був відбірковий цикл, у якому він зміг проявити себе як тренер та награти склад. Тепер такої можливості вже не буде. Кістяк вже сформований етапом Михайличенка, Маркевича та Калитвинцева. Тепер потрібно лише практикуватись, що Калитвинцев і робить зараз. Цим гравцям доведеться звикати до Блохіна.

Інша справа, що Блохіна можуть затвердити з метою зашкодити авторитету Григорія Суркіса, який явно не хоче повертатись до його кандидатури, оскільки давно б його затвердив.

383387930sss.jpg (53.73 Kb)

Дует

Як варіант можливе об'єднання авторитету Блохіна та таланту Калитвинцева у творчому дуеті. Щось на зразок того, що було із Маркевичем. Блохін чудовий мотиватор, чого поки не скажеш про Калитвинцева. Тим більше, такий варіант зніме відповідальність із Григорія Суркіса - якщо на Євро-2012 буде провал, то провалиться не лише "Суркіс", але і увесь Виконком.

Якщо буде успіх усі заговорять про прекрасно прийняте рішення. Більше того, Григорій Михайлович вже натякнув, що перемоги на Євро вже не чекає.

867911vvv.jpg (84.25 Kb)

Іноземець

Сьомін, Марадона, Ліппі, Луческу. Це звучить гордо. Але нерозумно. Ми не Катар, Росія, Японія. У нас футбол розвинутий на своєму достойному рівні, щоб довіряти своїм спеціалістам. Час показав, що той самий Хіддінк - просто фартовий. Але не завжди...

Варіант із Сьоміним не варто розглядати, оскільки ЮрПалич не ризикне своїм авторитетом. Він тільки прийшов у "Динамо" і має багато роботи у клубі.

Луческу - варіант найкращий, але і він не ризикне своїм донецьким творінням заради регалій збірної України. Хоча у перспективі Луческу на чолі збірної звучить цікаво.

pavel-yakovenkomm.jpg (21.85 Kb)

Яковенко

Яковенко відмінно знає усіх гравців, які зараз грають у збірній. Можливо, Шевченка та Тимощука трішки менше. До всіх інших він мав відношення як тренер. Це чудова кандидатура на перспективу. І тут є два варіанти. Або довірити йому національну збірну влітку і залишити не зважаючи на будь-який результат збірної на Євро, аби підготувати спеціаліста на реальних матчах. Або дочекатися завершення Євро-2012 і віддати пост тренера саме йому. Попереду і ЧС-2014, ЧЄ-2016 і так далі і так далі...

Серед усіх спеціалістів на сьогодні це на думку редакції найперспективніший тренер для ЗБУ.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Григорій Суркіс, Олег Блохін, ФФУ