Агент ФІФА про трансферну діяльність та плани українських клубів

Україна — 3.12.2012 - 07:30 — havryk Переглядів: 6374

Поділитись:

Агент ФІФА Ігор Кривенко про специфіку трансферної діяльності вітчизняних клубів. Передусім у межах України.

— На вашу думку, наскільки рентабельно для потенційних покупців шукати підсилення у вітчизняній ПЛ? З одного боку, є якісні футболісти, з іншого — є ліміт й завищені цінники на гравців. І третій аспект: склалося враження, що далеко не всі наші клуби вміють працювати на трансферному ринку за кордоном, де з них інколи роблять клоунів…

—Дуже навіть рентабельно, якщо така угода між клубами влаштовує обидві сторони переговорів. А недавні трансфери між грандами— Денис Олійник із "Металіста" перейшов до "Дніпра", а Марко Девич— до "Шахтаря"— лише під тверджують, що взаємовигідні угоди існують, а це не так давно ставилося під великий сумнів. Хоча, зрозуміло, нашим клубам купити українця ой як непросто— якщо йдеться навіть не про грандів. А з приводу другої частини запитання, то з вами не погоджуюсь абсолютно: по перше, з власного досвіду зазначу, що вітчизняні служби селекції працюють набагато краще ніж, скажімо, російські. Єврокубкові кампанії останніх сезонів лише цю думку доводять, адже Україна стрімко піднімається в рейтингу ФІФА, а у весняній частині європейського сезону маємо аж чотири команди…

— Водночас такі результати приносять їм, передусім, легіонери, а не українці.

—Правильно. І це— найпозитивніший момент. Річ у тім, що наші ФК навчилися використовувати реінвестиції, йдучи шляхом "Порту", який ставлять у футбольному бізнесі в приклад усій Європі. Спочатку ти купуєш гравця, він приносить тобі чималу користь, а потім ти його ще й з користю продаєш— це правильна схема, якою можуть похизуватися (наведу найпростіші приклади) і "Шахтар" у випадку з Вілліаном, і "Металіст"— з Тайсоном. Але під сумнів необхідність купівлі українців це не ставить, тому що існує й ліміт, і справді класні футболісти. Проте якщо брати до уваги три основні ринки: Південну Америку, Африку та Європу, то придбати там високо класного гравця можна за значно меншу суму, ніж у нас. Уявіть лише, скільки коштували би Марлос чи Джуліано, якби мали "синьожовті" паспорти?

— Яку максимальну суму може заплатити український клуб іншому українському клубові за футболіста? І чи є сенс продавцеві віддавати гравця конкуренту в чемпіонаті?

—У Європі можливий будь який трансфер. Можна радо констатувати, що вітчизняний футбол— теж бізнеспроцес. Відтак якщо такі трансфери (про які вже згадували) стаються все частіше, то на перший план виходять гроші. Це— природно й правильно. Змоделюємо ситуацію: у футболіста закінчується за рік контракт із командою "Х", і перший не хоче з нею продовжувати угоду. То невже клубові краще розлучитися з гравцем через рік без коштовно, якщо можна його вигідно продати— нехай і конкуренту? Відповідно, питання лежить у площині запропонованої суми.

— Головною тенденцією останнього року була низька трансферна активність, насамперед, грандів, яку порушило влітку "Динамо", запросивши кілька виконавців. Од кого з клубів УПЛ чекати взимку революцій?

—Така необхідність, природно, є тільки в киян, відтак "Дніпро", "Металіст" і "Шахтар" під силюватимуться дуже несуттєво. Утім, окремо варто згадати про харків’ян: "Металіст" пастиметься якраз в українському городі. За моєю інформацію, так воно й є — сюди спрямований першочер говий інтерес.

— Шиндер потрапляє у сферу їхніх інтересів?

—Антон підписав новий контракт із "Таврією". Випереджаю ваше наступне запитання: часто це робиться не лише для того, щоби зірвати більший куш за гравця, мовляв, "дивіться, в нього ж — довгостроковий контракт!", але й для того, щоби відлякати покупців. Думаю, в цьому випадку доречніше говорити про друге.

— Подейкують, "Ворсклу" можуть розкупити начисто, а почнуть наші гранди з Селіна, Безуса й Курілова.

—Думаю, що "Ворскла" не хоче їх продавати, але між клубом, гравцями та їхніми агентами, ймо вірно, є якась домовленість, що взимку вони залишать Полтаву. Не дарма ж ФК офіційно заявив, що цими виконавцями цікавляться. А якщо говорити про покупця: "Шахтар" чи "Динамо", то скажу так— донеччани якісно вкомплектовані на цих позиціях, отже вимальовується явний фаворит у боротьбі за виконавців.

— Схоже, "Динамо" взимку оновиться наполовину. Куди спрямовуватиме погляд київський клуб: передусім на вітчизняний ринок чи за кордон?

—Кияни працюватимуть скрізь. Це— точно. А ось звідки купуватимуть і з ким домовляться,— інше питання.

— "Шахтар", на ваш погляд, може продати Вілліана за омріяну суму в щонайменше 30 мільйонів євро?

—Без проблем. Якщо "Челсі", який цікавиться бразильцем, заплатив за Оскара 32 мільйони, а за Азара— 40, то хіба гравець команди, яка перебуває вище за лондонців у Лізі чемпіонів, не коштує стільки? Вілліан — конкуренто здатний на такому рівні.

— Чи прокоментуєте інші найсуттєвіші трансферні чутки: подейкують, Бікфалві, Лукас, Штілич і Морозюк можуть змінити клуби взимку?

—Спробую. Отож вважаю, що Лукас і Штілич залишаться в "Карпатах", але не питайте, чому. Бікфалві не зовсім уписується в трансферну концепцію "Металіста" (тим паче, у харків’ян є Хав’єр), всіх, відданих в оренду, гравців збере Олег Блохін, відтак неодмінно їх прогляне. Морозюк цілком імовірно може повернутися до Києва. Кажу це вам як агент ФІФА, який має футбольних друзів (агентів— у тому числі) всюди.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Карпати, Шахтар, Ворскла, Дніпро, Динамо