Генеральний директор "Шахтаря" Сергій Палкін розкритикував роботу коментатора Ігоря Циганика у матчі "Карпати" - "Шахтар".
"Матч "Карпати" - "Шахтар", точніше, те, як він був поданий на каналі "2 +2", підтвердив, що у футболі існують не тільки упереджені судді, але і заангажовані журналісти. Я маю на увазі Ігоря Циганика, який коментував цю зустріч, а потім активно модерував її обговорення.
Пан Циганик перевершив себе. Вилучення львівських футболістів були стовідсотковими, що можна легко зрозуміти, вивчивши відеоповтори. А Циганик наполягав на тому, що "суддя зіпсував свято". Потім у програмі "Профутбол" і він, і його експерти визнали, що дії арбітра були абсолютно законними. Однак журналіст не знайшов у собі сил вибачитися за свої слова. Суддівська бригада повинна просто чітко виконувати свою роботу, не підлаштовуючись під настрої вболівальників. Робота ж журналістів полягає в неупередженій оцінці того, що відбувалося на полі. Але коментарі Циганика однобокі.
Скажімо, його слабо цікавить момент, чи був гол, зарахований у ворота "Шахтаря"? Або чи був пенальті, коли збили Луїса Адріано? Або що означає для "Шахтаря" вилучення Тейшейри, одного з провідних наших гравців, перед матчем з "Динамо"?
Просто все це не вкладається в концепцію Циганика. Мені здається, що його стиль - провокація, розпалювання ворожнечі між Заходом і Сходом країни", - вважає Палкін.
4 коментарів