Агент ФІФА про трансферну діяльність та плани українських клубів

Агент ФІФА Ігор Кривенко про специфіку трансферної діяльності вітчизняних клубів. Передусім у межах України.

— На вашу думку, наскільки рентабельно для потенційних покупців шукати підсилення у вітчизняній ПЛ? З одного боку, є якісні футболісти, з іншого — є ліміт й завищені цінники на гравців. І третій аспект: склалося враження, що далеко не всі наші клуби вміють працювати на трансферному ринку за кордоном, де з них інколи роблять клоунів…

—Дуже навіть рентабельно, якщо така угода між клубами влашто­вує обидві сторони переговорів. А недавні трансфери між гранда­ми— Денис Олійник із "Металіста" перейшов до "Дніпра", а Марко Де­вич— до "Шахтаря"— лише під­ тверджують, що взаємовигідні угоди існують, а це не так давно ставилося під великий сумнів. Хоча, зрозумі­ло, нашим клубам купити українця ой як непросто— якщо йдеться навіть не про грандів. А з приводу другої частини запитання, то з вами не погоджуюсь абсолютно: по­ перше, з власного досвіду зазначу, що вітчизняні служби селекції пра­цюють набагато краще ніж, скажімо, російські. Єврокубкові кампанії останніх сезонів лише цю думку доводять, адже Україна стрімко під­німається в рейтингу ФІФА, а у вес­няній частині європейського сезону маємо аж чотири команди…

— Водночас такі результати приносять їм, передусім, легіонери, а не українці.

—Правильно. І це— найпози­тивніший момент. Річ у тім, що наші ФК навчилися використовувати реінвестиції, йдучи шляхом "Пор­ту", який ставлять у футбольному бізнесі в приклад усій Європі. Спо­чатку ти купуєш гравця, він прино­сить тобі чималу користь, а потім ти його ще й з користю продаєш— це правильна схема, якою можуть похизуватися (наведу найпростіші приклади) і "Шахтар" у випадку з Вілліаном, і "Металіст"— з Тай­соном. Але під сумнів необхідність купівлі українців це не ставить, тому що існує й ліміт, і справді класні футболісти. Проте якщо брати до уваги три основні рин­ки: Південну Америку, Африку та Європу, то придбати там високо­ класного гравця можна за значно меншу суму, ніж у нас. Уявіть лише, скільки коштували би Марлос чи Джуліано, якби мали "синьо­жовті" паспорти?

— Яку максимальну суму може заплатити український клуб іншому українському клубові за футболіста? І чи є сенс продавцеві віддавати гравця конкуренту в чемпіонаті?

—У Європі можливий будь­ який трансфер. Можна радо кон­статувати, що вітчизняний фут­бол— теж бізнес­процес. Відтак якщо такі трансфери (про які вже згадували) стаються все часті­ше, то на перший план виходять гроші. Це— природно й пра­вильно. Змоделюємо ситуацію: у футболіста закінчується за рік контракт із командою "Х", і пер­ший не хоче з нею продовжувати угоду. То невже клубові краще роз­лучитися з гравцем через рік без­ коштовно, якщо можна його вигід­но продати— нехай і конкуренту? Відповідно, питання лежить у пло­щині запропонованої суми.

— Головною тенденцією останнього року була низька трансферна активність, насамперед, грандів, яку порушило влітку "Динамо", запросивши кілька виконавців. Од кого з клубів УПЛ чекати взимку революцій?

—Така необхідність, природ­но, є тільки в киян, відтак "Дні­про", "Металіст" і "Шахтар" під­ силюватимуться дуже несуттєво. Утім, окремо варто згадати про харків’ян: "Металіст" пастиметь­ся якраз в українському городі. За моєю інформацію, так воно й є — сюди спрямований першочер­ говий інтерес.

— Шиндер потрапляє у сферу їхніх інтересів?

—Антон підписав новий конт­ракт із "Таврією". Випереджаю ваше наступне запитання: часто це робиться не лише для того, щоби зірвати більший куш за грав­ця, мовляв, "дивіться, в нього ж — довгостроковий контракт!", але й для того, щоби відлякати покуп­ців. Думаю, в цьому випадку до­речніше говорити про друге.

— Подейкують, "Ворсклу" можуть розкупити начисто, а почнуть наші гранди з Селіна, Безуса й Курілова.

—Думаю, що "Ворскла" не хоче їх продавати, але між клубом, гравцями та їхніми агентами, ймо­ вірно, є якась домовленість, що взимку вони залишать Полтаву. Не дарма ж ФК офіційно заявив, що цими виконавцями цікавлять­ся. А якщо говорити про покупця: "Шахтар" чи "Динамо", то скажу так— донеччани якісно вкомплектовані на цих позиціях, отже вимальовується явний фаворит у боротьбі за виконавців.

— Схоже, "Динамо" взимку оновиться наполовину. Куди спрямовуватиме погляд київський клуб: передусім на вітчизняний ринок чи за кордон?

—Кияни працюватимуть скрізь. Це— точно. А ось звідки купувати­муть і з ким домовляться,— інше питання.

— "Шахтар", на ваш погляд, може продати Вілліана за омріяну суму в щонайменше 30 мільйонів євро?

—Без проблем. Якщо "Челсі", який цікавиться бразильцем, за­платив за Оскара 32 мільйони, а за Азара— 40, то хіба гравець ко­манди, яка перебуває вище за лондонців у Лізі чемпіонів, не коштує стільки? Вілліан — конкуренто­ здатний на такому рівні.

— Чи прокоментуєте інші найсуттєвіші трансферні чутки: подейкують, Бікфалві, Лукас, Штілич і Морозюк можуть змінити клуби взимку?

—Спробую. Отож вважаю, що Лукас і Штілич залишаться в "Кар­патах", але не питайте, чому. Бікфалві не зовсім уписується в трансферну концепцію "Металіс­та" (тим паче, у харків’ян є Хав’єр), всіх, відданих в оренду, гравців збере Олег Блохін, відтак неодмін­но їх прогляне. Морозюк цілком імовірно може повернутися до Ки­єва. Кажу це вам як агент ФІФА, який має футбольних друзів (аген­тів— у тому числі) всюди.