Шовковський: Я хотів би сказати ще одну річ Ярославу

ХАМЛО!!!

"Я ні в якій мірі не хочу поставити під сумнів його любов" и тут же "Ось тоді і подивимося, як сильно він любить". Уёбок. Совсем могзи от старости высохли.

я и не думал что он такой далбаеб...

Саша молодчага! Он имеет полное право на любое высказанное им слово. Тем более, что все по делу.
to Zidane:
Че тебе не понятно в этом интервью? Ты не можешь связать эти две фразы? А если включить мозги? Я ж говорю кто-кто, а Шовковский имеет полное право на это высказывание...

Bodric,ты просто еще очень юн, Если включить мозги: раз он не ставит под сомнение,то зачем требует перепроверки?За последние 22 матча сб.Украины Рак играл 10 раз, Шовковский 5 раз. То что за карьеру Шовковский сыграл 91 матч,не дает ему правa крыть матом кого хочет. Считаешь имеет? Тогда, Bodric, ебал я тебя в рот. На что тоже имею полное право на это высказывание.

Zidan, да ты не горячись, а то это вызывает улыбку у других и жалость по отношению к тебе... Какие вы все-таки донецкие инопланетяне... Конечно Шовковский имеет на это право! А ты неуважаемый - нет. Что ж ты два плюс два сложить не в состоянии??? Шовковский же сыграл 91 игру за сборную, а ты нет!!! Епт... (Это же памятник! Кто ж его посадит? (R) )
Когда сыграешь - тогда сможешь...

Bodric, а это я тебе говорю, а не Шовковскому, долбоеб тупорылый! Ок, кто больше матчей сыграл, тот и имеет право на подобные высеры? Тогда лови: я сыграл за дубль команды (называть не буду, которая сейчас в высшей лиге) больше матчей, чем ты, и поэтому в вызанную мною в твою улыбку, я бы въебал разок так, что б ты зубы жрал, мразь рожденная свиньей.

Zidan, в силу своего воспитания я не хотел бы тебе отвечать тем же... Но так же я уверен в том, что по-другому ты все равно не поймешь... Более того, судя по тоему последнему посту, ты в любом случае ничего не поймешь... :) Но это, как говориться, приметы нашего времени...
Что-то вроде:
Бабла полно, но вкуса нет,
Для них уродство – красота,
В течение последних лет
Как ярко светит темнота!

Ну, ничаво... Прорвемся...

Воdriс, так как ты стоИшь на стороне брани,я общаюсь с тобой на твоем языке и по твоим ,так сказать, "правилам", следуя твоей последовательности и логике, ("Бабла полно, а вкуса нет" (с). 91 матч есть, авторитет есть, а считает, что можно оскорбить человека ни за что .И правильно поступил Рак,что на это хамство ответил лишь,тем,что не хочет ссориться. И ты тоже правильно поступил,что не ответил тем же. Очень рад,что ты это понял, но очень жаль, что пришлось ставить тебя на место Ракицкого, что бы ты понял какого это.

Zidan, останемся при своих интересах... Хотя бы потому, что полуправда - это тоже не правда, но она (полуправда) дает возможность глядя на одну и туже проблему оценивать ее по разному. К примеру, оскорбить "ни за что" - это не правильно, но это с твоей точки зрения... А я считаю, что есть "за что". И если понты Ракицкого я еще могу понять, то твои (как бы это мягче сказать) действия - нет. Поэтому-то и могу опять подписаться под каждым своим словом в посте №8...

Какие понты Ракицкого? Он кого-то трогал? Человек шел молча в раздевалку, вслед ему напихали грязи, это одно и то же ты идешь, например, домой с работы и слышишь в свой адрес отборный мат в след. Идешь и думаешь,что это неправда, это полуправда,это мне послышалось. Твоя логика (у кого больше игр,то тот и может себя вести подобным образом,ты сам это сказал и за язык тебя никто не тянул) тебе же понятна только тогда, когда это тебя не касается,или только тогда, когда тебе это удобно. Я считаю,что кем бы ты ни был, а уж тем более, если ты знаменитость, да еще и на публике, не имеешь права вести себя подобным образом.

ребята ну поперше давайте називати речі своїми іменами
1. ракицький - чмо, він першим продасть своє місто, свою країну, свій клуб, при першій ж нагоді, що він вже не раз доводив
2. були такі вигуки Шовковського чи не були, чи може не такі то все не підтверджено
3. часто в роздагалках не лише матами а й руками діють але ніхто всі ці емоції на публіку не виносить, а ракицький першим почав в ЗМІ зливати чорнуху
4. а все почалось з Вакса, і якби Шахтар грав чесно (тут вже всім понятно шо його купили або скоріше зашугали, чисто по донецьки) то нічого б такого не було, потрібно виходити з причин а не з наслідків

Эх Вова, Вова... Не хотел я писать под 13 номером, но да ладно :) .

Zidan, я устаю уже говорить на белое белое, а на черное черное... Попытаюсь последний раз...
Видишь ли, мои слова про 91 игру - это аллегория. Я допускал возможность наткнуться на непонимание. но не на такую же упертость? Другими словами Вова тебе правильно все описал в пункте 1 (единственное, я бы не обзывал Ракитского чмом). Идем дальше...
Я не говорил, что Шовковский сделал хорошо (ты заметил?), я говорил, что он имеет на это право и в не в последнюю очередь именно из-за 91 игры... Вот и Ракицкий имеет полное право слить это в СМИ, но хорошо ли он поступил? Навряд ли... Почему понты? Да потому что, как любят говорить в Восточной Украине: "Попахивает местечковостью..." Помнишь в "Маугли" у ШерХана был такой себе койотик (вроде), который подгавкивал: "А мы идем на север, а мы идем на север..." ? Вот твой Ракицкий поступил (лизнул) именно так...
Ну шо там еще? Мою логику оставим в покое... Я еще слишком юн, что б ты мог ее адекватно оценить...

Вообщем, если подитожить, то даже к своим любимцам я не отношусь по принципу "Один раз - не пидорас..." И тебе советую...

Кстати! Про человека, который шел молча в раздевалку, а ему напихали... Смешно. Хоть и про Ракицкого. Я вот писал тебе вроде нормально, ан нет! Все равно напихали! Как-то то о чем ты пытаешься достучаться расходиться с твоими действиями...

Вова вот не выдержал, назвал вещи своими именами. Спасибо тебе за это. На 90 % согласен. Но 10% оставляю за Ракицким (шутка), потому как один раз - не пидорас...

1. ракицький - чмо, він першим продасть своє місто, свою країну, свій клуб, при першій ж нагоді, що він вже не раз доводив

Чмо. И точка. Вот это аргумент! Что значит «продаст при першій ж нагоді»? В случае войны выдаст противнику стратегические планы и позиции сюзников? Перейдет в другой клуб? Не сыграет за сборную?

2. були такі вигуки Шовковського чи не були, чи може не такі то все не підтверджено
Булы футболисты на поли чы не булы, можэ того матча взагали не було? «Что полуправда - это тоже не правда, но она (полуправда)...» (с) «чи може не такі то все не підтверджено» (с)

3. часто в роздагалках не лише матами а й руками діють але ніхто всі ці емоції на публіку не виносить, а ракицький першим почав в ЗМІ зливати чорнуху

Так вот в тет-а-тет и трэба було цэ робыты, а не тявкнуть в след НА ПУБЛИКУ!

4. а все почалось з Вакса, і якби Шахтар грав чесно (тут вже всім понятно шо його купили або скоріше зашугали, чисто по донецьки) то нічого б такого не було, потрібно виходити з причин а не з наслідків

Гармаш еще в первом тайме должен был получать две желтые за нубоподкаты свои, и прямую красную за подкат сзади, судья его простил. То, что человек не понимает когда ему судья трижды! показал, и трижды! сказал где нужно покинуть поле, пошел нарезать через все поле, это проблемы тренеров Динамо и самого Гармаша, а карточку отменить, имея брата во главе ФФУ раз плюнуть.Ну ящо його купылы, то це пытання к президенту ФФУ, вот и обратись с просьбой навести порядок.

Bodric, кроме стихотворений, аллегорий, отрицаний, двойных стандартов и прочего пустословия, против, фактов - доказательство неспособности обосновать фактами свою позицию. Публичное отрицание придает каждому дураку значимости (с), а факты остаются фактами. «он имеет на это право» - ему таких прав никто не давал, если он сам себя ими наделил, то это типичная «звезда», посредственного вратаря. А после эпического фэйла "суперзвезды" со Словенией, ему вообще что-либо вякать жизненно противопоказано.

1. помять полікуй, ракицький вже раз відмовився грати за збірну, і от тепер коли людина говорить як я буду з таким воротарем за збірну грати то насувається питання, а що ракицького вже взяли, і хто тут звезда?

2. в тебе є стенограма як Шовковський в спину ракицькому пихал?

3. Сошо зробив все правильно, таких як ракицький, хачеріді і іже з ними треба ставити на місце, вони ще сосунки, от через років десять якщо їх і далі будуть брати в збірну матимуть моральне право вказувати на місце іншим сосункам

4. В Гармаша не було і першої картки, там тупо ігрове зіткнення, таких сотні на матч. А щодо виходу з поля, то всі аналітики, експерти і даже Сабо (спочатку, правда потім сказав все як написали йому на трк) підтвердили що в діях Гармаша не було нічого незаправилами, всі футболісти знають що виходити на поле можна лише з флангової частини і відповідно залишають поле лише з фланга і це дозволено правилами! жовту потрібно було давати Пятову який вводив мяч коли на полі ще був медперсонал.

Чесно кажучи мені останнім часом футболісти Шахтаря, та і дуже багато чмошників у Динамо, я не є їх фанат, нагадують депутатів, які за кулісами все роздеребанили, а потім виходять на телебачення і кажуть от дивіться які ми білі і пухнасті а вот ці казли мішають нам жити, а потім дивуються чого в Європі з ними ніхто не хоче розмовляти, вот так вони ну виграє Шахта чи Динамо ЧУ, а толку, все рівно в Лізі чемпіонів все просруть, бо там розклади не діють, там судю не купиш, там не зашугаєш, там треба вою силу показувати вмінням грати на полі.

А як можна грати за правилами коли в чемпіонаті 6 команд фінансуються Ахметовим і 5 Коломойським

Я сейчас и проликую твою воспаленную фантазию:

1. ракицький вже раз відмовився грати за збірну.
в тебе є стенограма як Ракицький заявив що вин видмовывся? Или есть заключение врачей, что травмы у него не было? Для особо «просвященных»: за последние 22 матча сборной Рак сыграл 10 матчей, Шовковский 5 матчей. Тихо курим в стороне.

2. в тебе є стенограма як Шовковський в спину ракицькому пихал?
А втэбэ е повнэ видэо, що видбулося в пидтрыбунному прымищэнни?

3. матимуть моральне право вказувати на місце іншим сосункам.
Ты уверен в этом? Если тебе подраскажут, как сосунку (ведь ты тоже далеко не для всех «Сашо»), кто ты и что из себя представляешь, постарше и поавторитетнее и по количеству матчей превосходящие тебя «дядьки» которые имеют, как ты говоришь, моральное на это право ? Я уже Bodric-у приводил пример по поводу его теории типа: «кто больше матчей сыграл, тот и прав, или кто опытнее, старше, авторитетнее и т.д.». Могу тебе отдельно внятно обосновать еще раз на примере, провести тем самым параллель и проверить на искренность твою позицию.

4. футболісти знають, що виходити на поле можна лише з флангової частини
Шо ты мэлэш ? Причем тут виходити на поле? Он ПОКИНУТЬ поле должен был там, где указал судья, а судья и указал (3 раза!) и для особо тупых сказал (3 раза!) где это нужно сделать.
«В Гармаша не було і першої картки, там тупо ігрове зіткнення, таких сотні на матч» -
Во дворе на школьной площадке таких «сотні на матч». Пора взрослеть, это высшая лига, за такие нарушения в европе прямые красные дают, а некоторые заканчивают карьеру из-за таких уродов.

1. Рак сыграл 10 матчей, Шовковский 5 матчей, - Блохін давно чітко сказав що Шовковський - основа! і будемо награвати запас, саме тому і не викликав бо немає сумнівів. А вот ракицький доречі документи про травму тоді так і не подав, були лише розмови про температуру, яка чудом впала через 2 дні ....

2. В мене нема і в тебе нема, схавал)) вот і сиди и молчи, ато рак чтото пернул и все обсуждают. А я вот неверю что чтото комуто в спину написали, докажи мне обратное.

3. Блохін, Шева, Шовковський, Воронін, Тимощук - беззаперечні авторитети збірної і всього українського футболу, ракицький чмо і сосунок, так це моя думка і думка можливо більшої частини України, звичайно крім даубасу.

4. почитай правила а потім коменти пиши, от так як і тебе вчать грати у футбол а правил не вчать