Агент Кулешевич: Чекав від "Динамо" кращих трансферів

Відомий футбольний агент Олександр Кулешевич у інтерв'ю Football Transfer проаналізував трансферну політику головних розчарувань початку нового сезону серед українських клубів – "Карпат" та "Дніпра".

- Пане Олександре, ще влітку Ви говорили, що клубам, які виступатимуть в єврокубках, зокрема, й "Карпатам" та "Дніпру", варто придбати виконавців не на перспективу, а вже повністю сформованих гравців, які могли б одразу, без довгого розкачування, підсилити їхню гру. Чи можна говорити, що ці два клуби вибрали саме таку стратегію придбання гравців під час літнього трансферного вікна?
- Тут можна говорити про те, що в підсиленні складів команд "Карпати" і "Дніпро" пішли різними шляхами. Львів’яни так і не відмовилися від своєї попередньої трансферної політики. Вони знову зробили ставку на придбання молодих гравців на подальшу перспективу. Натомість "Дніпро" справді акцентувався на купівлі добротних футболістів, із досвідом. Про те, що клуби обрали різні варіанти, красномовно свідчать і суми, які команди потратили на трансфери. Вони суттєво різняться. Який із обраних шляхів виправдає себе? Думаю, це побачимо лише в майбутньому. Тому що в будь-якому випадку вливання футболістів у новий колектив потребує часу для стабілізації.

- Попри те, що команди обрали різні трансферні стратегії, результати що "Карпат", що "Дніпра" наразі не радують…
- Справді результати дещо не ті, які чекали від команд, але наразі ще рано змальовувати все у геть чорних барвах та драматизувати ситуацію. Якщо говорити про "Карпати", то клуб не відійшов від своєї гри, від того малюнку, який від початку їм задав Олег Кононов. Тренер чітко продовжує свою лінію. І, мабуть, це правильно: не дратуватися, не ламати все, що вдалося набути. Думаю, що зараз доволі сильний вплив на результат "Карпат" має психологічний фактор, коли погано стартували і у намаганні виправити ситуацію на краще, отримують протилежний ефект. Усе ж, гадаю, львів’яни подолають цей момент, тим паче, що на команду і зараз приємно дивитися.

На жаль, дещо інша ситуація з "Дніпром". Тут складається враження, що кожна ланка команди грає сама за себе. Особливо не подобається захист клубу. Окрім того, що він ніби сам по собі, він ще й потребує значної доукомлектації. Команда на даний час виглядає розбалансованою. У такому різнобої навряд чи зможуть проявити себе і ті гравці, яких "Дніпро" придбав. Чому саме так, важко відповісти, тому що ми не знаємо, як відбувається тренувальний процес, як спілкується Хуанде Рамос із гравцями: чи він сам не може дати лад з гравцями, чи вони не розуміють, чого від них хоче тренер.

- Якщо говорити про конкретних вихованців, то найбільш несподіваним трансфером в Україні став перехід Євгена Селезньова до донецького "Шахтаря". Чи вдалося "Дніпру" компенсувати втрату свого головного нападника у минулі сезони?
- Ні, рівноцінної заміни Євгену "Дніпро" не знайшов. Все-таки Селезньов був лідером команди, головним бомбардиром, який найбільше забивав за "Дніпро", та й врешті в українському чемпіонаті. Жоден із тих гравців, які зараз прийшли в команду, не може замінити Селезньова. Тим паче, що набір футболістів був доволі хаотичний і різнобійний.

- Серед головних придбань "Дніпра" за літо можна вважати ганця Дарека Боатенга. Однак, тут виникають питання стосовно суми його трансферу. "Дніпро" викликав за нього 6 млн євро, натомість відомий німецький інтернет-ресурс transfermarkt визначив вартість цього футболіста на порядок нижчою – 2,5 млн євро. Яка цифра є більш об’єктивною в оцінці Боатенга?
- Дарек Боатенг гравець високої кваліфікації. У моєму розумінні ціна у 2,5 млн євро, яку виставив німецький сайт, занижена. Все-таки вартість, за яку купують гравця, є більш об’єктивною, тим паче, не варто забувати ще й про таку річ, як торг. У будь-якому випадку, Боатенг, на мій погляд, вартує тих грошей, які за нього заплатив "Дніпро".

- Але тим не менше, головне, чим наразі найбільше відзначається цей новобранець, - здобуття жовтих карток…
- Поведінка Боатенга насправді зрозуміла. Маємо класичний приклад психологічного фактора: коли навіть у гравця високої кваліфікації не виходить взаємодіяти з партнерами, коли він бачить, що на полі партнери діють не зібрано, його це дратує і відповідно виливається у ситуації, які закінчуються "гірчичником". Звісно, це його не прикрашає, але і його можна зрозуміти. Власне, саме тренер тепер має подбати про те, щоб у півзахисті, а саме цю ланку поповнив ганець, з’явилося взаєморозуміння і зіграність.

- Маємо у трансферній політиці "Дніпра" один цікавий момент: команда придбавала влітку такого гравця, як Ерік Матуку, але ж одразу відправила його в оренду в київський "Арсенал". Це суто українська практика "купив-віддав", чи і в Європі поширені випадки, коли новобранця одразу передають іншому клубу?
- Це суто українська традиція. Хоча вона геть незрозуміла і позбавлена сенсу. Навіщо купувати непотрібного гравця, навіщо витрачати на нього кошти? Це або помилкове придбання, але, як таке можна з’ясувати за зовсім короткий час? На моє переконання: якщо гравця купували, то значить бачили його місце в команді, значить він повинен у ній виступати. Інакше, це придбання немає сенсу. Але "Дніпро" ж не поодинокий у такій практиці. Подивіться, яких гравців придбала луцька "Волинь"! Шумахер, Гобер! Та на футболістів такого рівня не клуб має витрачати гроші, а ці гравці повинні платити команді за можливість у ній виступати.

- Якщо серед придбань "Дніпра" ми таки бачимо більш-менш відомі у світі футболу імена, то про новобранців "Карпат" украй мало відомо. На Ваш погляд, хто з львівських придбань справді може стати реальним підсилення для команди?
- Сила "Карпат" завжди були не в індивідуальних діях окремих гравців, а в командній грі. Саме тому клуб обирає футболістів у своїй трансферній політиці залежно від того, чи вписуватиметься він у заданий тренером малюнок. Ну а обираються футболістів уже того рівня, яких клуб може осилити фінансово. В "Карпат" від початку не було мети придбати гравця рівня того ж Боатенга, витратити на нього 6 млн, а потім не знати, як його прилаштувати правильно на полі, а знайти таких, хто підійшов би Кононову за стилем гри.

- І наостанок: хто з українських клубів влітку таки діяв найраціональніше на трансферному ринку?
- Однозначно, це донецький "Шахтар", попри те, що в клубу, судячи з останніх ігор, спад, різнобій у складі. Не можу сказати, що "Динамо" виглядає значно гірше, але відверто я чекав від киян кращих придбань.

Розмовляла Оксана Піддубна