Зайвий баласт. “Динамо” Київ

Блоги — 10:36, 19 Лист 2013 — володимир самусенко Переглядів: 35069

Поділитись:

За останні два сезони кияни отримали в свою команду якісне підсилення молодими талантами з Європи, за якими полювали клуби повище рангом за “киян”. Звісно, президент і тренер, та і ЗМІ почали розмірковувати про безхмарне майбутнє “Динамо” з такими зірками. Але є одне “але”. І воно воно дуже суттєве і вічно притаманне саме “Динамо”. У Києві не вміють працювати з гравцями з Європи і Латинської Америки. Чому? Мабуть треба щось робити з тренерським штабом. Або просто легіонери не сприймають модель гри “Динамо” за Блохіна. Останнім, хто успішно працював з легіонерами — Юрій Сьомін в період першого приходу до “Динамо”. На разі, “Динамо” має чимало якісних гравців з-за кордону, а всі вони перестали показувати ту гру, якої вони зацікавлювали топ-клуби ще минулого сезону.

1. Розпочинаємо ми із захисту. Гравець, який незрозуміло, як опинився в “Динамо”, гравець, який явно не відповідає рівню “киян”, але грає, бо по суті просто не має конкурента в усьому складі! Мова про бразильського правого захисника Даніло Сілву. Крайній оборонець — не далеко не взірець надійності в захисній грі і доволі слабенько підтримує атаку по флангу. Тому одразу питання: що він взагалі може робити на полі на високому рівні? Ситуація “і не вперед і не назад”. Сілва перший претендент на аренду чи трансфер у наступному сезоні.

2. Бенуа Тремулінас. “Захисник “Бордо”, який отримував виклик в національну збірну Франції поповнив склад “Динамо”. Ось тепер лівий фланг “Динамо” буде не спинити...” - принаймні щось схоже відчували всі прихильники київського клубу. Але пройшло півсезону і Тремулінас що є, що нема. Молодий вихованець “Динамо” Макаренко нічим не поступається французу, лише в досвіді. Ніяк не повернетсься язик назвати ані Бенуа, ані Сілву “латералями” чи “фуллбеками”. Це просто флангові захисники в найпримітивнішому розумінні. Тремулінас явно загубився в команді Блохіна і абсолютно не виправдовує грошей витрачених на нього, хоча в “Бордо” він був дійсно гравцем, який чудово захищався і активно підтримував атаки.

3. Дуду. Легкому, креативному, швидкому, технічному бразильцю просто треба йти з “Динамо”. Довіри зі сторони тренера до нього практично нема, ігровий час він отримує вкрай рідко і те з командами нижньої частини турнірної таблиці, і те не завжди. Чому талановитий бразильський вінгер попав у немилість до тренерського штабу Блохіна попри хорошу гру — незрозуміло. Скоріше за все, знову ж таки на перший план виходить невміння працювати з футболістами з Латинської Америки. Дуду легко знайде собі хорошу команду у Європі, як це зробив нещодавно придбаний і проданий Раффаел. До “Динамо” він грав добре, приїхав в Київ — погано, поїхав в “Шальке” — добре. Те саме можна сказати і про Андре, але не має смислу повторюватись.

4. Євген Селін. Нещодавно цей футболіст демонстрував дуже якісний футбол у полтавській “Ворсклі”, за що і отримав виклик до національної збірної, де теж непогано себе проявив. Прийшовши до “Динамо” у нього одразу щось не заладилось. На фланзі грав, далеко не так, як у “Ворсклі”, Блохін вирішив награвати його в центрі оборони, як виявилось, закривши йому дорогу на рідну позицію. В центрі Селін грав ще гірше. А потім важка травма і підписання Тремулінаса і Макаренка. Тобто, Селін після свого відновлення від травми має просто шукати новий клуб.

5. Тут згадаємо придбаних талановитих статусних гравців, які просто не заграли у “Динамо” і знаходяться в оренді в інших клубах. Звичайно мова про Адміра Мехмеді, Ніко Кранчар та Марко Рубен. Вцілому на цих трьох виконавців з відомим футбольним ім'ям витратили більше 20 млн євро. Ніко Кранчара взагалі було брати ризиковано, адже гравець довго лікувався від травми, а потім вже не зміг відвоювати собі місце у Луки Модріча в “Тоттенхемі”. Адмір Мехмеді, яким дуже цікавилась “Баварія”, опинився в Києві. Видно було, що атлетичний футбол “Динамо” - це явно не його стихія. Швейцарець гравець технічний і креативний, який любить грати у контроль м'яча і комбінаційний футбол, що не притаманно “Динамо”. А от для чого підписали Марко Рубена — важко зрозуміти. Грати йому майже не давали, знов таки, працювати з латиноамериканцями не вміють... Хоча форвард дуже хороший. Він був хорошим вістрям атак “Вільяреала”, коли Дж. Россі був травмованим. При Блохіні цим гравцям нема смислу повертатись у “Динамо”.

6. Олег Володимирович Блохін. Що не кажіть, але найбільша проблема у головному тренері “Динамо”. Гравців він має, тренувальні бази має, усі умови для побудови чемпіонської команди теж в наявності. Але результату — 0. “Бий — біжи”, в принципі, може поставити своїй команді будь-який фахівець з тренерів УПЛ і для цього не треба бути Блохіним. Отже, час навряд чи щось змінить у “тренерському генії” Блохіна і президенту треба наймати якісного тренера, який вигравав серйозні трофеї і вміє працювати і з іноземними гравцями і з місцевими талантами.

Mark Kopych

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Динамо

Зайвий баласт. “Динамо” Київ

Головні новини

Циганков входив в шорт-лист двох клубів АПЛ

Циганик: Мудрика можуть дискваліфікувати на два роки

Журналіст: МЮ цікавиться Ярмолюком

Агент: Європейські клуби цікавились Бражком та Поповим

Останні новини

Топ тижня

Наїнгголан: Довбик переоцінений гравець